Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 2 Abs 2 Nr 2 DSchG BB, § 28 Abs 2 DSchG BB, § 34 Abs 1 aF DSchG BB 1991, § 4 DSchG BB, § 9 Abs 1 Nr 2 DSchG BB, § 9 Abs 2 Nr 2 DSchG BB
  Denkmalschutz

• denkmalrechtbayern.de

  Photovoltaikanlage auf einem Haus, das Teil eines Denkmals mit Gebietscharakter ist

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• VGH Baden-Württemberg, 01.09.2011 - 1 S 1070/11

  Beeinträchtigung des Erscheinungsbildes einer als Kulturdenkmal geschützten …

  Auszug aus VG Cottbus, 06.10.2016 - 3 K 1095/13

  Sie muss sich - auch im Hinblick auf die durch Art. 14 Abs. 1 GG geschützten Eigentümerbefugnisse - an der für das Schutzgut maßgeblichen denkmalrechtlichen Bedeutungskategorie orientieren (Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz…, Beschluss vom 16. August 2011 - 8 A 10590/11 -, juris Rn. 14; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 1. September 2011 - 1 S 1070/11 -, juris Rn. 32;… Martin/Mieth/Graf/Sautter, Brandenburgisches Denkmalschutzgesetz, 2. Aufl. 2007, § 9 Ziff. 4.3.2).

  In subjektiver Hinsicht ist für die Beurteilung der Frage, ob das Erscheinungsbild eines Kulturdenkmals erheblich beeinträchtigt wird, das Empfinden des für Belange des Denkmalschutzes aufgeschlossenen Durchschnittsbetrachters entscheidend (vgl. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 1. September 2011 - 1 S 1070/11 -, juris Rn. 34;… VG Neustadt, Urteil vom 23 November 2005 - 5 K 1498/05 -, juris Rn. 19).

  Zwar kann dieser Belang nicht von vornherein unberücksichtigt bleiben, da die Erschließung erneuerbarer Energien durch die Installation von Photovoltaikanlagen einen Beitrag zur Verminderung des Bedarfs an herkömmlichen fossilen sowie atomaren Energieträgern, zur Verminderung der Schadstoffbelastung der Umwelt und der dadurch bedingten klimatischen Veränderungen und damit einen aktiven Beitrag zum Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen des Menschen leistet (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 1. September 2011 - 1 S 1070/11 -, juris Rn. 52).

• OVG Rheinland-Pfalz, 16.08.2011 - 8 A 10590/11

  Antrag auf Genehmigung der Anbringung einer Photovoltaikanlage auf …

  Auszug aus VG Cottbus, 06.10.2016 - 3 K 1095/13

  Sie muss sich - auch im Hinblick auf die durch Art. 14 Abs. 1 GG geschützten Eigentümerbefugnisse - an der für das Schutzgut maßgeblichen denkmalrechtlichen Bedeutungskategorie orientieren (Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 16. August 2011 - 8 A 10590/11 -, juris Rn. 14; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg…, Urteil vom 1. September 2011 - 1 S 1070/11 -, juris Rn. 32;… Martin/Mieth/Graf/Sautter, Brandenburgisches Denkmalschutzgesetz, 2. Aufl. 2007, § 9 Ziff. 4.3.2).

  Darüber hinaus räumt Art. 20 a GG dem einzelnen Eigentümer keinesfalls eine besondere, gegenüber dem Denkmalschutzrecht durchschlagende Rechtstellung ein, Anlagen zur Nutzung erneuerbarer Energien gerade auf seinem Grundstück zu verwirklichen (Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 16. August 2011 - 8 A 10590/11 -, juris Rn. 16).

• BVerfG, 02.03.1999 - 1 BvL 7/91

  Denkmalschutz

  Auszug aus VG Cottbus, 06.10.2016 - 3 K 1095/13

  Insoweit greift jedoch die Sozialbindung des Eigentums, aufgrund derer sie es hinnehmen muss, dass ihr eine möglicherweise rentablere Nutzung ihres Grundstücks wegen der Schutzwürdigkeit des Denkmals verwehrt wird (vgl. BVerfG, Beschluss vom 2. März 1999 - 1 BvL 7/91 -, BVerfGE 100, 226 und juris, Rn. 84; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 18. Juli 2012 - OVG 2 N 42.12 -, juris Rn. 4;… vgl. auch Gesetzesbegründung zum BbgDSchG, Landtag Brandenburg, Drs. 3/7054, S. 51).

 
• VG Neustadt, 23.11.2005 - 5 K 1498/05

  Keine Photovoltaikanlage auf denkmalgeschützter Scheune

  Auszug aus VG Cottbus, 06.10.2016 - 3 K 1095/13

  In subjektiver Hinsicht ist für die Beurteilung der Frage, ob das Erscheinungsbild eines Kulturdenkmals erheblich beeinträchtigt wird, das Empfinden des für Belange des Denkmalschutzes aufgeschlossenen Durchschnittsbetrachters entscheidend (vgl. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg…, Urteil vom 1. September 2011 - 1 S 1070/11 -, juris Rn. 34; VG Neustadt, Urteil vom 23 November 2005 - 5 K 1498/05 -, juris Rn. 19).
• OVG Berlin-Brandenburg, 18.07.2012 - 2 N 42.12

  Denkmal; Umgebungsschutz; grenzständige Garage; Eigentumsgarantie; Sozialbindung; …

  Auszug aus VG Cottbus, 06.10.2016 - 3 K 1095/13

  Insoweit greift jedoch die Sozialbindung des Eigentums, aufgrund derer sie es hinnehmen muss, dass ihr eine möglicherweise rentablere Nutzung ihres Grundstücks wegen der Schutzwürdigkeit des Denkmals verwehrt wird (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 2. März 1999 - 1 BvL 7/91 -, BVerfGE 100, 226 und juris, Rn. 84; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. Juli 2012 - OVG 2 N 42.12 -, juris Rn. 4;… vgl. auch Gesetzesbegründung zum BbgDSchG, Landtag Brandenburg, Drs. 3/7054, S. 51).
• VG Düsseldorf, 01.02.2013 - 25 K 5815/12

  Anspruch auf Erteilung einer denkmalrechtlichen Genehmigung zur Aufbringung einer …

  Auszug aus VG Cottbus, 06.10.2016 - 3 K 1095/13

  Die Tatbestandsmerkmale der Vorschrift enthalten unbestimmte, gerichtlich voll nachprüfbare Rechtsbegriffe (…vgl. Gesetzesbegründung zum BbgDSchG, Landtag Brandenburg, Drs. 3/7054, S. 51; VG Düsseldorf, Urteil vom 1. Februar 2013 - 25 K 5815/12 -, juris Rn. 41).
• VG Frankfurt/Oder, 07.08.2012 - 7 K 860/07

  Denkmalschutz

  Auszug aus VG Cottbus, 06.10.2016 - 3 K 1095/13

  Unabhängig von der Frage, ob sich der Übergang vom konstitutiven zum deklaratorischen Charakter der Denkmallisten durch das BbgDSchG n.F. auch auf den Bestand der nach DDR-Recht geschützten und übergeleiteten Einzeldenkmale auswirkt (…vgl. hierzu Martin/Mieth/Graf/Sautter, Brandenburgisches Denkmalschutzgesetz, 2. Aufl. 2008, § 28 Ziff. 1, 2), wird jedenfalls der Bestand der kraft Verwaltungsakt zu DDR-Zeiten geschützten, übergeleiteten Denkmal bereiche von der Gesetzesänderung nicht berührt (…so auch Martin/Mieth/Graf/Sautter, Brandenburgisches Denkmalschutzgesetz, 2. Aufl. 2008, § 28 Ziff. 3; vgl. hierzu VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 7. August 2012, 7 K 860/07).